כהן מחסני השוק בע"מ נ' באוזי ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
10352-09-10
17.10.2010
בפני :
יוסף אלון

- נגד -
:
כהן מחסני השוק בע"מ
:
1. יעקב באוזי
2. יעקב לעסרי

החלטה

החלטה

1.המבקשת פנתה לבימ"ש השלום בבאר שבע בבקשה להטלת צוי עיקול זמניים על נכסים שונים של המשיבים. זאת בגדרה של תובענה בסדר דין מקוצר שהגישה נגדם לתשלום סכומים שונים שערבו לתשלומם ואשר לא שולמו על ידם.

בקשת העיקולים הזמניים הוגשה במעמד צד אחד – כקבוע לענין זה בתקנה 366 (ב) לתסד"א.

ביהמ"ש קמא (כב' השופט א. ברגנר) החליט באותה הבקשה כדלהלן:

"לאחר שעיינתי בבקשה, לא מצאתי לנכון ליתן החלטה במעמד צד אחד.

התיק יועבר בדחיפות על ידי המזכירות לעיון הרשם שידון בתיק וזאת לצורך קביעת דיון במעמד הצדדים".

2.בבקשה זו שבפני עותרת המבקשת, במעמד צד אחד, לרשות ערעור על אותה ההחלטה – שכן לדבריה מנוגדת היא לסדר הדין הקבוע בתקנה 366 (ב) הנ"ל ומשמעותה – סיכול הליך העיקול הזמני. זאת הואיל ומיד עם הודעת דבר הבקשה למשיבים קיים חשש משמעותי כי יבריחו הנכסים, נשוא הבקשה, ותימנע בכך האפשרות האפקטיבית לעיקולים.

3.לאחר עיון בבקשה – מוצא אני כי דינה להתקבל.

בתקנה 366 (ב) לתסד"א נקבע כדלהלן:

"(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), יידונו בקשות לצו עיקול זמני... במעמד צד אחד, אלא אם כן שוכנע ביהמ"ש כי אין בקיום דיון במעמד הצדדים כדי לסכל את מתן הצו".

לצד ההוראה הברורה שברישא לתקנת משנה זו – מובאת בצורה ברורה לא פחות תכליתה – לאמור, מניעת סיכול צו העיקול.

בהחלטה נשוא בקשה זו לא נתן ביהמ"ש קמא נימוק מדוע מצא לנכון לחרוג מסדר הדין האמור בתקנה – לאמור, כי הדיון בבקשת העיקול הזמני יתקיים בראשונה במעמד המבקש בלבד.

גם לא מצאתי בכתבי בית הדין קמא אחיזה להצדקת החרגתה של בקשת העיקול דנן מהכלל הקבוע בתקנה 366 (ב) רישא.

4.בכל הנסיבות האמורות אני מחליט לדון בבקשה זו כבערעור, כאילו ניתנה הרשות לכך, ולדון בערעור זה בנסיבות הענין, ההליך והנושא – במעמד צד אחד.

מהנימוקים המפורטים לעיל, אני מקבל את הערעור, מבטל החלטת בית המשפט קמא מיום 30.8.10 ומורה בזאת במעמד המבקשת בלבד – על הטלת העיקולים הזמניים המבוקשים כנגד המשיבים בגדרה של הבקשה בתיק ביהמ"ש קמא 51489-08-10 שהוגשה (באותו היום) על ידי המבקשת לביהמ"ש קמא.

תוקף העיקול הזמני מותנה בהמצאת התחייבותה העצמית של המבקשת כאמור בתקנה 365 (ב) לחסד"א.

המשיבים רשאים לפנות לבימ"ש השלום בבקשה לתוספת ערובות.

ב"כ המבקשת יפעלו, ללא דיחוי, כאמור בתקנת משנה 367 (ב) לענין המצאת כתבי ביה"ד למשיבים.

5.בנסיבות הענין – אין צו להוצאות. הערובה שהופקדה תושב למבקשת.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>